KONTROVERZE O ovim odlukama sudija u finalu Mundijala pričače se dugo… Možda kao o „Božijoj ruci“ (VIDEO)

Da je VAR postojao otkad se igra fudbal, ne bi se i sada pričalo o „Božijoj ruci“ Dijega Armanda Maradone iz 1986. godine, na meču Argentina – Engleska. Ne bi večna misterija bila da li je lopta koju je šutnuo Englez Harst u finalu sa Nemcima 1966. godine prešla gol-liniju, pošto se od prečke odbila na zemlju. Ne bi ni Jugoslavija bila pokradena u Španiji 1982, kada je za domaćina sviran penal iako je prekršaj napravljen minimum metar van kaznenog prostora…

BELGIJA, KUP: Kvota naše kladionice na pobedu Genka protiv Anderlehta je 1.75. Meč počinje u 20:45.

I danas, kad imamo VAR, neki detalji ostaće za raspredanje priča godinama. Argentina je u spektakularnom finalu savladala Francusku boljim izvođenjem jedanaesteraca. Bitka je bila izuzetno zahtevna, Poljak Marčinjak je vrhunski odradio sve, ali neki trenuci doneli su brojne polemike, jedan čak niko nije ni video gotovo 24 sata pošto je utakmica završena.

Nekima je bio sporan penal nad Di Marijom (Mesi 1:0). Stručnjaci kažu da je Marčinjak apsolutno bio u pravu jer je kontakt bio očigledan. Tu se onda u priču uključuju mnogi o priči o intenzitetu. Nisu u pravu jer se u ovakvim situacijama ne gleda intenzitet, kad je konktakt nogama vidljiv, a jedan igrač ima prednost. Generalno, priča o intenzitetu je ponekad smešna jer arbitri nemaju „merač intenziteta“, već odluke donose na osnovu utiska posle svega što vide u akciji.

PRAVILA NE VAŽE UVEK 

Iste večeri posle finala društvene mreže preplavio je momenat kod pogotka Mesija u produžetku. Dvojica fudbalera Argentine bila su u tom momentu u terenu. Pravila u tom trenutku kažu – akcija se prekida, svira se indirekt za protivnika, a igrači koji su napravili prekršaj dobijaju žute kartone.

MaxBet sport kontaktirao je dvojicu vrhunskih stručnjaka na sve ove teme. Nisu želeli da im se pominje ime, ali su u ovoj situaciji imali istu poruku:

– Tačno je da bi, ako se pravila striktno poštuju, gol morao da bude poništen, ali ovde su ti igrači u uzbuđenju ninimalno zakoračili u teren. Da je gol poništen, to bi izazvalo haos, imali bismo skandal neviđenih razmera. U svakom slučaju Marčinjak to nije mogao da vidi, VAR nije želeo da se meša…

RUKA FRANCUZA PRE PENALA ZA NJIH?

I poslednji trenutak – navodno igranje rukom jednog francuskog fudbalera u istoj akciji u kojoj je Mbape iznudio penal za 3:3. Kada se gleda snimak, prvi utisak je da bi igra morala da bude prekinuta. Deluje da je lopta udarena rukom, ali,,,

– Čudno je da se taj snimak pojavio dan kasnije, gotovo 24 sata posle finala. Moguće je da odbrambeni igrač udara loptu rukom, ali budite oprezni, snimak ume ponekad ozbiljno da zavara. Šta ako je, ipak, lopta udarena glavom. Da baš i nije bilo ruke govori reakcija argentinski fudbalera, od kojih se niko nije pobunio ili reagovao iako je samo nekoliko sekundi kasnije dosuđen penal protiv njih za 3:3 – objasnio sam je jedan od sagovornika, koji nije ni znao za ovu situaciju dok mu nismo poslali snimak.

Danas imamo VAR, ali ni on nije svemoćan da baš sve rasvetli. Neke odluke zauvek će biti samo sudijske, pa i ona da ne ponište gol iako su prekršena pravila…

DRUŽENJE Košarkaši Zvezde i Partizana zajedno na ručku! Ne verujete? Ova fotografija sve kazuje

https://www.max-sport.rs/sasa-ilic-pricao-bugarima-o-zvezdi-i-partizanu-zasto-ga-postuju-delije-i-zasto-nije-vreme-za-povratak-u-humsku-405343/